fire alarm system adalah

fire alarm system adalah Perbedaan kinerja Sebuah presentasi oleh Siemens dan Asosiasi Alarm Kebakaran Kanada melaporkan detektor ionisasi sebagai yang terbaik dalam mendeteksi kebakaran tahap baru dengan partikel-partikel kecil yang tidak terlihat, api yang menyala cepat dengan partikel mikron 0,01-0,4 yang lebih kecil, dan asap hitam atau gelap, sementara detektor fotolistrik yang lebih modern paling baik mendeteksi kebakaran yang membara lambat dengan partikel mikron 0,4-10 mikron lebih besar, dan asap putih / abu-abu terang. [29]

Detektor asap fotolistrik merespon lebih cepat terhadap api pada tahap awal, membara (sebelum pecah menjadi nyala api). Asap dari tahap api yang membara biasanya terbuat dari partikel-partikel pembakaran besar — antara 0,3 dan 10,0 µm. Detektor asap ionisasi merespon lebih cepat (biasanya 30-60 detik) dalam tahap nyala api. Asap dari tahap nyala api biasanya terbuat dari partikel pembakaran mikroskopis — antara 0,01 dan 0,3 um. Juga, detektor ionisasi lemah dalam lingkungan aliran udara yang tinggi, dan karena ini, detektor asap fotoelektrik lebih dapat diandalkan untuk mendeteksi asap di kedua tahap api yang membara dan menyala. [30]

Pada Juni 2006, Dewan Otoritas Layanan Kebakaran & Darurat Australasia, badan perwakilan puncak untuk semua departemen pemadam kebakaran Australia dan Selandia Baru, menerbitkan laporan resmi, ‘Posisi pada Alarm Asap di Akomodasi Residensial’. Klausul 3.0 menyatakan, “Alarm asap pengion mungkin tidak beroperasi tepat waktu untuk memperingatkan penghuni cukup awal agar terhindar dari kebakaran yang membara.”

https://www.youtube.com/watch?v=e_kUBHxeU2I&list=PLKjk9ZBOgJqtsbQCibR3XOXmQpgtxo2HP

Pada bulan Agustus 2008, Asosiasi Pemadam Kebakaran Internasional (IAFF, dengan lebih dari 300.000 anggota di Amerika Utara) mengeluarkan resolusi yang merekomendasikan penggunaan alarm asap fotoelektrik, mengatakan bahwa berubah menjadi alarm fotolistrik, “Akan secara drastis mengurangi hilangnya nyawa di antara warga dan pemadam kebakaran. “[32]

Pada bulan Mei 2011, sikap resmi Asosiasi Perlindungan Kebakaran Australia (FPAA) tentang alarm asap menyatakan, “Asosiasi Pencegahan Kebakaran Australia menganggap bahwa semua bangunan tempat tinggal harus dilengkapi dengan alarm asap fotoelektrik …” [33]

Pada bulan Desember 2011, Asosiasi Pemadam Kebakaran Relawan Australia menerbitkan laporan World Fire Safety Foundation, ‘Ionization Smoke Alarms adalah MATI’, mengutip penelitian yang menguraikan perbedaan kinerja yang besar antara teknologi ionisasi dan fotolistrik. [34]

Pada November 2013, Asosiasi Kepala Pemadam Kebakaran Ohio (OFCA) menerbitkan sebuah kertas posisi resmi yang mendukung penggunaan teknologi fotolistrik di rumah-rumah di Ohioan. Posisi OFCA menyatakan, “Untuk kepentingan keamanan publik dan untuk melindungi publik dari efek mematikan asap dan api, Asosiasi Kepala Kebakaran Ohio mendukung penggunaan Alarm Asap Fotoelektrik … Dalam konstruksi baru dan ketika mengganti alarm asap tua atau membeli alarm baru, kami merekomendasikan Alarm Asap Fotoelektrik. “[35]

Pada bulan Juni 2014, tes oleh Asosiasi Pencegahan Kebakaran Ohio Timur Utara (NEOFPA) tentang alarm asap perumahan disiarkan pada program ABC ‘Good Morning America’. Tes NEOFPA menunjukkan alarm asap ionisasi gagal diaktifkan pada tahap kebakaran awal, yang membara. [36] Kombinasi ionisasi-fotolistrik alarm gagal untuk mengaktifkan sampai rata-rata lebih dari 20 menit setelah alarm asap photoelectric berdiri sendiri. Hal ini membenarkan posisi resmi bulan Juni 2006 dari Dewan Otoritas Pemadam Kebakaran & Darurat Australasia (AFAC) dan Oktober 2008, posisi resmi Asosiasi Pemadam Kebakaran Internasional (IAFF). AFAC dan IAFF merekomendasikan alarm asap fotoelektrik, tetapi bukan kombinasi alarm asap ionisasi / photoelectric. [37]

Menurut tes pemadam yang sesuai dengan EN 54, awan CO2 dari api terbuka biasanya dapat dideteksi sebelum partikulat. [28]

Karena berbagai tingkat kemampuan pendeteksian antara jenis detektor, produsen telah merancang perangkat multi-kriteria yang merujuk silang sinyal yang terpisah untuk mengesampingkan alarm palsu dan meningkatkan waktu respons terhadap kebakaran nyata. [30]

Obscuration adalah unit pengukuran yang telah menjadi cara standar untuk menentukan sensitivitas detektor asap. Obskurasi adalah efek yang dimiliki asap pada pengurangan sensor visibilitas, dinyatakan dalam persen obkurasi per satuan panjang, [29] konsentrasi asap yang lebih tinggi menghasilkan tingkat pengaburan yang lebih tinggi.

Detektor asap tipikal peringkat obskurasi Detektor jenis Obkurasi

Ionisasi 2,6-5,0% obs / m (0,8–1,5% obs / ft) [26]

Fotolistrik 0.70–13.0% obs / m (0.2–4.0% obs / ft) [26]

Aspirating 0,005-20,5% obs / m (0,0015–6,25% obs / ft) [26]

Laser 0,06-6,41% obs / m (0,02-2,0% obs / ft) [38]